Dyretesting.no | Ren skjønnhet - Ren samvittighet

Spørsmål og svar om dyreforsøk i kosmetikkindustrien

Tilpasset versjon uten bruk av popup-vinduer eller javascript.

(04/17) << Forrige | Neste >>

Hvorfor fortsetter noen produsenter å teste på dyr mens andre ikke gjør det?

Dette er et vanskelig spørsmål, og det beste er nok å rette det direkte til produsentene som tester. Sannsynligvis henger det sammen med at disse produsentene er lite villige til å forandre seg, og ikke ønsker å slutte med noe de ’alltid’ har holdt på med. De er gjerne skeptiske til avvikling av dyreforsøk og innføring av alternative metoder, til tross for bevisene som ligger til grunn for grusomhetene forbundet med dyreforsøk. Noen produsenter tror kanskje også at de vil tape penger på å innføre alternativer til dyreforsøk, men dette er noe de absolutt ikke behøver å bekymre seg for; mange vellykkede produsenter har bevist at en dyrevennlig policy er suksessfull: The Body Shop, Clarins og Dermalogica er bare noen eksempler på slike. Bruk av cellekulturer og datamodeller i stedet for dyreforsøk er rimeligere og gir ofte sikrere resultater.1

1 Zutphen, LFM og Balls, M (ed.) Animal Alternatives, Welfare and Ethics, Elsevier, 1997.

design & layout: bente krokstad 2006 | tumle.net